（新闻中心 梁华杏）2013年3月15日晚7点30分，人文辩论赛首场比赛在学术报告厅准时进行。为我们带来揭幕战的是11、12中文一班与11新闻2、3班。经过一番激烈的角逐，11新闻2+3组合以微弱的优势获得首场比赛的胜利。
随着主持人的一段精彩的开场白，第三届人文辩论赛正式拉开帷幕。在一段回顾上届辩论赛的视频后，代表正方的中文一班代表队以及代表反方的11新闻2、3班就广告是否利于大众消费这一辩题展开了激烈的辩论。在一辩的三分钟开篇立论中，正方就广告在方便消费者购物，促进企业生产进步，以及广告的教育功能为论点展开，而反方则在解释了广告以及大众消费等基础概念的前提下提出了广告中存在信息传达不真实以及生产商的利益与与大众利益存在的矛盾，并就此展开了下面几个回合的辩论。
在盘问环节中，正方在有限的一分30秒钟集中攻击反方三辩，通过诱导广告语以及列出相关报告等手段使自己的论点站住了脚，并逐渐掌握了比赛节奏，挽回了在立论时的颓势。反方也以消费者追求性价比高的产品以及商家追求利润这一矛盾为武器积极进行反击。
在盘问小结这一环节中正方一辩对反方提出的消费者与商家之间存在矛盾导致利益上对立这一看法做出抨击，提出商家与消费者是互相促进，互相协调这一观点，并就广告的艺术性做出了相当精辟的阐述。反方则依然抓住商家与消费者存在的矛盾，点出广告不能最大程度满足消费者利益这一论点作出抵抗。
最激烈的自由辩环节中，正方双发多次采用现实中的广告例子，或是正面，或是负面以支持己方观点，短短5分钟中双方就虚假广告，名人效应，以及广告提供信息方式正确与否等问题展开唇枪舌剑，深深吸引着在场的每一位观众。其中反方四辩叶灿辉更是表现突出，并一举夺得最佳辩手的称号。
在最后的总结陈词中，反方仍旧坚持着开场以来的论点，认为广告是商家在与消费者的矛盾中产生的不利于大众消费的产物，而正方则在反驳了反方的观点后，对己方观点重新做了阐述。
在来自金融学院、工商管理学院、以及财税学院的三名评委的激烈讨论时，现场观众也对场上的选手提出了自己的问题，选手也对其作出了一一回答，现场气氛逐渐热烈起来。最后，评委就双方表现作出点评，认为反方在立论一方面优于正方，并在辩论过程中始终围绕论点来进行，而正方则在中间环节中掌握了节奏，在盘问以及自由辩中压倒了反方。最终，反方以微弱的分差取得了比赛的胜利，现场的拉拉队齐声喊起“新闻2+3，就是不一般”的口号，而不幸落败的中文一班也得到了拉拉队的安慰，现场“中文一班，出口成章，舌战群儒，谁与争逐”的口号此起彼伏。
胜利的合照
