4月12日，天空飘起了零丁细雨，而在一教402，人文与传播学院班级辩论赛的两场半决赛，正如火如荼地开展。出席本场比赛的评委有会计辩论队副队长胡伟涛，经贸辩论队周晓泉，财税辩论队副队长杨佳娜，财税辩论队杨越，南英辩论队许希岚以及观众评委。
第一场 应用心理学班（正方）VS 创意写作班（反方）
正方观点：从未在一起更遗憾
反方观点：最终没有在一起更遗憾
开篇立论环节，正方一辩首先提出了论证观点的三个理由，认为“得不到的永远在骚动”，曾经在一起还能拥有美好的回忆，又列举了多数人曾遗憾没有去做想完成的事。而反方一辩则认为“期望越大，失望越大”，走不到地久天长还不如从未拥有，从最高点到谷底的落差感更让人感到遗憾。
盘问环节双方唇枪舌战，正方通过找到宝藏来形容得到感情，而反方则反驳道没有能力去守护的宝藏最终还是没有结果。随后双方又就先天失明和后天失明何者更为遗憾、高考努力过还失利会不会有遗憾等问题展开辩驳，双方你来我往，气势逼人。最后，双方一辩指出对方的漏洞，并总结了本方的盘问观点。
紧张刺激的自由辩论，双方运用了不少例子向对方开炮并佐证自己的观点，如《那些年》里男女主角擦肩而过的告白，方力申和邓丽欣十年爱情长跑告吹，高三的备考是感慨不是痛苦。这些例子不免让评委和观众沉浸其中，感叹青春无悔，而忘记了赛场的硝烟战火。
总结陈词时，反方四辩指出正方的几处纰漏，并再次强调求而不得是耗费心神的，再运用歌词“可惜不是你，陪我到最后”来感叹最终没有在一起的遗憾。正方四辩则用《大话西游》的经典台词——“曾经有一份真挚的爱情摆在我面前，我没有珍惜……”来鼓励我们大胆去追求心中所爱，勇敢地尝试爱。
赛后评委代表胡伟涛对选手进行了点评，认为不足的地方是双方把“遗憾”的理解简单化，情感的问题本是虚无缥缈的，要借助载体才能表达出来。同时他也赞扬了正方盘问环节表达的内容更清晰，反方的总结陈词触动了他，让他想起悲伤的往事。
最后，反方创意写作班以5:2赢得本场比赛，率先进入决赛，而最佳辩手称号则由正方三辩李乐威摘得。
反方
最佳辩手
第二场 政法新闻班（正方）VS 汉语言文学班（反方）
正方观点：宝宝委屈要说出来
反方观点：宝宝委屈不要说出来
首先，正方一辩开篇立论便提出“宝宝”现在含有对亲近之人的自称的意思，而把委屈说出来也是对他人的信任，有利于身心健康。反方一辩则认为诉说的方法有局限，带有主观性，可能造成对方难堪，也会传递负能量。
盘问环节中，正方二辩首先举出马丁·路德通过演讲诉说黑人种族歧视的委屈，随后反方二辩却认为行动比语言更能解决问题。接着正方三辩又提出每个人立场不同，沟通能更好地表达情感，而反方则认为紧靠诉说来解决问题太过理想化。最后的盘问小结中，双方一辩对本环节进行了概括和升华。
自由辩论环节双方的交战更为激烈，交替发言，精彩纷呈。正方坚持宝宝委屈说出来能使双方距离拉近，“有福同享，有难同当”，同时他们举例指出同性恋在社会受到的不公平待遇要勇敢地发声以减轻社会舆论对他们的影响。而反方更追求行动，不认为语言能解决一切问题，主张具体问题具体分析，遇到问题可以通过法律等途径解决。
双方的答辩结束后，四辩开始进行总结陈词。反方四辩再次提出在情绪不稳定时诉说可能会加重问题的严重性，说出来并未真正解决问题，要学会在沉默中理性思考。正方四辩则首先提出“不在沉默中死亡，就在沉默中爆发”的观点，认为在“法律以外、道德以内的灰色地带人群”要敢于诉苦，寻求庇护。
辩论赛结束后，评委代表胡伟涛点评了两队的表现。首先，他指出正方对“宝宝”的定义与事例不符合的不足之处，但表达的效果“栩栩如生”。同时，他也建议反方不要纠缠于“负能量”这个点，而是找到更直观、合理的论据。
评委点评
最后，正方政法新闻班以5:0赢得本场比赛的胜利，最佳辩手是反方二辩曾梓遥。至此，人文与传播学院班级辩论赛半决赛结果已尘埃落定，恭喜政法新闻班及创意写作班成功晋级决赛，而应用心理学班和汉语言文学班将进行季军争夺赛，究竟鹿死谁手，我们拭目以待！
反方
最佳辩手
附辩手名单：
应用心理学班：一辩王泽熙 二辩廖雅婷 三辩李乐威 四辩刑依玲
创意写作班：一辩陈桢锴 二辩陈子铭 三辩陈方君 四辩王幸娴
政法新闻班：一辩王叶菲 二辩王君竹 三辩王子奇 四辩徐家林
汉语言文学班：一辩陈漩 二辩曾梓遥 三辩邓晓晴 四辩曾瑞清
